Tartu volikogu kinnitas koolivõrgu ümberkorraldamise kava

ilge uudis. häbi!!!

See loob eeldused meie rahva haridustaseme kiireks ja kadudeta tõusuks. Peagi pole me ELis ainult edukaim vaid ka harituim rahvas.

Mu meelest need, kelle sõnul kogu see koolivõrgu muudatus on Refomi salasepitsus ja kuri plaan, oleksin pidanud täna volikogus Marju Lauristini sõnavõttu kuulama. Reformi vastu oli ainult Kesk.

Halleluuja ja keskkpõrandale kokku...

Surnult sündind vasikas. Varsti on kohalikud valimised, see punt tuleb võimult kõrvaldada, ehk järgmised saavad suuremaid lollusi takistada ja tagasi pöörata, enne kui lootusetult hilja.

Seegi moment toodi volikogus suurepäraselt välja, et just Reformierakond on see "vasikatapja": koolireform vajab küll elluviimist, aga oravad on viimased, kelle kätte selle saab usaldada!
Ei oska arvata, miks Veldre jäi "poliitiliselt korrektseks" ja otsesõnu välja ei öelnud, "et see punt tuleb võimult kõrvaldada" - tema kõne mõte just selles oligi, kui ta ütles, et toetab koolireformi, aga mitte Reformierakonda selle elluviijana.
Fakt, et "selle pundi võimult kõrvaldamine" on 2013. aastal valija otsustada.
Ausalt, sotsiaaldemokraatide kõned olid kõige paremini paika pandud team-itöö: Ints "ametliku ülemusena" tegi kiretu sissejuhatuse ja ütles, miks nii hääletatakse; Veldre "paha politseinikuna" rääkis minevikust ehk võimukoalitsiooni sigadustest ja Lauristin "hea hariduspoliitikuna" pani "i"-le punkti tulevikuvisiooniga ...
See kolmik ütles 3x5 minutiga tunduvalt rohkem ära kui Kesk saavutas eelmine korda enda 50x3 min vaheaegade võtmisega. Ja sellest tulenevalt jään põllumehest osaliselt eriarvamusele - kui 2013 saavadf sotsid Tarus võimule, siis ei ole veel hilja (ja vasikas jääb elama!)

No uutel valimistel saavad sotsid siis minu hääle.

Mulle on samuti jäänud järjest sagedamini mulje, et sotsiaaldemokraadid (palun mitte segi ajada sotsialistidega!) on Eestis ainuke erakond, kus intelligentsete liikmete ja toetajate arv ületab mõtlemisvõimetute arvu. Mu meelest tuleb anda neile võimalus näidata, kui (elu)jõulised nad on. Igal juhul on sotsiaaldemokraadid kohalikul tasandil inimestele parem variant kui üksikute suurtoetajate ja muude sarnaste poolt niidist tõmmatavad praegused reformaatorid.
Üleriigilisel tasandil peaksid praeguse supi kokkukeetjad minu arvates oma tegude eest veel mõnda aega ise vastutama ja mitte laskma oma laket helpida neil, kes selles süüdi pole.
Aga tavaliste (ilma privileegideta enamiku) inimeste vajadusi teavad sotsiaaldemokraadid paremini ja kohalikul tasandil saavad nad üleriigilisi lollusi inimeste jaoks mingil määral pehmendada.

Samalt IP-aadressilt on siin kommenteerinud ka põllumees(21:30 22.02).

Mida te loodate siis? Noori tuleb järjest vähem peale, lihtsalt ei ole mõtet igal pool hoida gümnaasiume alles. Meie linnal niigi vähe raha. Kahju muidugi, kool kus käisin läheb ka põhikooliks. See ka, et mulle oleks meeldinud gümnaasiumis käies, kui väikseid ei oleks olnud vaid oleks ainult gümnaasiumi õpilased olnud, kuna noored lähevad iga aastaga ainult lollimaks ja idiootlikumaks(mitte kõik muidugi , aga päris palju on ülbed noligid kellele oleks tahtnud paar head kolakat anda).

Jaa-jaa, tited eraldi majadesse, veidi suuremad ka omaette, teismelised kolmandatesse, gümnasistid uhkesse üksindusse (soovitatavalt lapsevanematest võimalikult kaugele), tudengitele ka loomulikult oma majad. Töölkäijatelegi omad elamud ja vanad ka ilmtingimata omaette majadesse. Siis elu nagu lill :)

Tartu on ikka mega suur linn, lapsukesed lähevad jah kaotsi. Tudengitel omad majad? Preagu me käime jah Tartu gümnaasiumites õppimas.

Samalt IP-aadressilt on siin kommenteerinud ka hmm(21:47 22.02).

Noored saavad jube ruttu gümnaasiumielaliseks

Ei ole mõtet lolli mängida. Kas midagi olulisemat ei ole arutada? Vaadake palun hoopis, millised on Tartu tänavad. Ja, kellele see nüüd taaskord kasulik on. Hilja on suunata õpilasid kutsekooli peale põhikooli, ise surusite mõned aastad tagasi ainult kõrgharidust.
Praegune süsteem on ideaalne, aga no lolluste peale ollakse ikka meistrid.

K, ära ole kade! Oma empaatiat, mõtle sellele, et sinivereliste riigikogulaste lapsed-lapselapsed on selleks hetkeks omandanud kõrghariduse. Ja loonud firmad. Ja neile on vaja tulevikuks palju odavat tööjõudu.

Vasta nüüd, tõe ja õigluse nimel, muidu nuhtleb sind jumal, kust peaksid võetama need usinad töömesilased kui pea-pool elanikkonnast on akadeemilise haridusega?

Muidugi on see reform toores aga selleks, et seda eduliselt rakendada peaks ametiõppeks võimalus olema. TKHK töötab isegi võimaluste piiril.

No mina, kelle kolmest lapsest üks laps lõpetab Tartus järgmisel õppeaastal põhikooli, olen küll mures kahe noorema lapse pärast kelle lõpetamine on mõne aasta pärast. Seega siis kui kõik need muudatused on läbi viidud. Lapsed, kes on tugevad õpilased ja kelle klassid on eranditult tugevad klassid, ei pruugi neist paljud sellise süsteemi juures edasi oma kodulinna koolidesse saada ja kuhu me need lapsed siis saadame kui ka maal ümberkaudsed koolid on suletud? Minul pole raske last saata ühest linna servast teise kooli. Kuid küsimus on ikkagi pigem selles kas ka tugevad õpilased saavad edasi õppima kui linnas, kuhu abilinnapea sõnul õpilaste sissevoolavus väljaspool Tartut aasta aastalt kasvab? Ei tohi unustada seda, et maakoolide sulgemine on täies hoos veel ja kui ka Tartus gümnaasiume järjest suletakse, siis kuhu lähevad kõik lapsed, kel on tahtmist ja samas ka pead õppida, edasi? Ega kutsekool pole ka kummist ja juba praegu on seal konkurents suur. Kahjuks on otsus tehtud ja nüüd jääb vaid loota, et lapsed tulevikus tunduvalt rohkem, kui meie Tartu abilinnapea palju korrutatud TUGEVA PÕHIHARIDUSE, omandada saaks. Vast tekib see võimalus, sest omalt polt on lapsed kui ka mina lapsevanemana siiani nagu kõik teinud ja rohkemat mul neilt midagi nõuda pole.

Miks on üks kuue paralleeliga kool parem kui kaks kolme paralleeliga kooli? Sama õpetaja samal ajal ju kahe klassi ees ei seisa? Olgu ta siis kui hea õpetaja tahes.

Tegelikult on teatud iva sees küll, kuna 3 paralleeli on täpselt nii palju, et õpetajad peavad õpetama paljusi aineid (või õpetama mitmes koolis) ja seetõttu ei saa juurde võtta kindla ala spetsialiste, kui on rohkem paralleele, siis saavad antud kooli õpetajad spetsialiseeruda rohkem oma aine õpetamisele ja täiendamisele, millest tulenevalt tõuseb õppe kvliteet.

rääkimata hoone halduskuludest

Ja kuhu Tartu lapsed Gümnaasiumi lähevad, kas Killingi-Nõmme. Juba praegu on tänu mujalt Eestist tulevatele õppuritele konkurents suur. Andke ikka noortele võimalus, või on tulevikus meil sarnaselt Hispaaniaga põhiharidusega noorte töötute mass.

et muretsejad on väheste eranditega lapsevanemad, mitte õpilased ise... Ennemuiste peeti põhikooli või 8 klassi lõpetanud normaalseks inimeseks, kes ise suudab otsustada, mida edasi teha. Kommentaare lugedes tuleks 16-aastased (kes oskavad näit poest alkoholi kätte saada või sootuks oma firma asutada- õpilased on ju väga erinevad) saata lasteaedadesse tagasi?

ennemuiste peeti 7-aastast ka piisavalt täiskasvanuks, et ta vabrikusse tööle saata. kusjuures tollal oli igasuguseid põnevaid ahvatlusi, millega oma elu sai põhjalikult p.rse keerata, oluliselt vähem.

keskmine 16-aastane ise arvab tõesti, et ta on vähemalt sama tark kui mitte targem kui täiskasvanud (kooliteadmiset poolest võib nii mõnigi seda ka olla), kuid elukogemust neil paraku veel pole. loomulikult suudavad nad teha iseseisvaid otsuseid, kuid nuta või naera, neil on siiski vaja kodust tuge, et tänapäeva keerulises maailmas toime tulla.

P.S. oskus alkohol kätte saada ei ole küll iseseisvuse ja tarkuse näitaja - lähed suvalise parmu juurde, viskad pappi ja saad oma pudeli kätte. sellega saaks 10-aastane ka hakkama. näitaja on hoopis see, kui ta seda pudelit ei hangi ega tarbi.

Jah, vajavad kodust tuge, kuid mainin, et näit keegi pole sekkunud ei minu, ega ka mu laste valikutesse, alates põhikooli lõpust. On koole ja elukohti vahetatud, asjaolude sunnil. Kui vanemad üliagaralt sekkuva oma võsukeste upitamisse, võib tulemus olla risti vastupidine.

Samalt IP-aadressilt on siin kommenteerinud ka huvitav(06:46 23.02).

Koolide kaotamine on sama raske kuritegu kui riigireetmine.

et otsuse vastuvõtjad Tartu volikogus on omal ajal nõrga hariduse saanud.

Muideks tegelased omaaegses Dorpatis, Derptis, Jurjevis linn ja linlased elasid haridusest. Linna tuldi kooli ja linlased pakkusid ulualust. Tasemel koolid ja ülikool sisuliselt toitis terve linna. Miks likvideerida korralikku kooli kui üle kogu Lõuna Eesti on tulekul suletavate koolide õpilasi? Ikka linna kooli täpselt nagu vanal ajal.